抗美援朝，是奠基立威之战？

在媒体看到一篇文章。大致说抗美援朝迫使美国在停在协议上签了字，使中国成为把美国都打趴下的民族，为世界立威，为我国奠定了大国基础，让世界没人再敢随意欺负。

请原谅！我绝没有褒贬这次战争的意思，只是想和大家探讨历史。先不说抗美援朝发生的原因，也不说参战双方谁对谁错，正义非正义。只是冒昧地问一下！美国人在停战协议上签字，应该是双方都同意不打了，不是投降书吧？不是谁向谁投降吧？怎么能说是把美国打趴下了呢？如果美国人也如作者这样想，是不是也可以如此说我们被迫签了停战协议呢？甚至把我们……

如果当时我们能把美国打趴下，掌握着必胜的把握。凭着毛主席的性格，我们能不宜将剩勇追穷寇，甘心丢下送到嘴边的肥肉，卧榻之下痛忍美国傀儡政权存续，甘心去与美国人签停战协定！？我倾向于认为，两边都精疲力尽，打够了，都不想打了，所以才握手言和。至于奠定大国基础，为国立威，让世界从此再也不敢随意欺负。我感觉也有商榷的地方。

按照某些人的说法，抗美援朝为我国“立威”并奠定了“大国基础”，照理说，抗美援朝结束后理应无人敢犯，周边安定才对。

但事实是改革开放前的几十年，我国周边一直不得安宁。随着1953年年斯大林逝世，中苏关系出现裂痕。1956年，南越持续占领中国西沙珊瑚岛如甘泉岛等。1973年9月南越宣布将中国南沙群岛的一些岛屿划入版图。1974年1月南越派出舰队北上，再次占领甘泉岛和金银岛，并打死打伤中国渔民和民兵多人，攻击中国巡逻舰艇。1974年1月19日南越军开炮、双方海战两天，才将南越驱除出西沙岛屿。20世纪50年代后期开始，中苏交恶。1959年，印度开始在边境地区进行武装挑衅。在1962年10月，印度军队发动了大规模进攻，中国被迫进行自卫反击。60年代苏联单方面决定召回苏联专家，废除两国经济技术合作的各项协议。1969年，双方在乌苏里江珍宝岛和新疆铁列克提发生大规模武装冲突。其间，1965年至1967年还发生了震惊世界的印尼排华事件，成千上万印尼华人被屠杀。七十年代刚统一的越南，仰仗苏联撑腰，很快掀起排华浪潮，不顾中方反对入侵柬埔寨，导至我们发起对越自卫还击战。

事实证明，抗美援朝虽是一场伟大的战争，但并没有让中国扬威四海，更没有成为中国周边的定海神针，反而让世人感觉到了中国背后依赖苏联的影子。抗美援朝志愿军使用的武器基本是苏联制造，没有苏联提供的武器，很难想象，我们能不能进行这场援朝之战。后来中苏交恶，直接导致周边认为中国失去靠山，有机可乘，印度越南印尼等国胆敢侮辱华人，甚至对我动手动脚。事实上，为国立威，奠定大国基础，是一个循序渐进，长期的过程，并非由抗美援朝一蹴而就的。

真正让周边稳定，扬威世界的应该是对印对越自卫还击战和改革开放以后。随着对外开放，国民经济持续发展，综合国力持续增强，才真正奠定了中国周边安定，人民安居乐业的基石。

联合国刚刚通过《未来契约》，世界开始惩前毖后走向文明，靠野蛮征服的时代正在成为过去。如果继续从自身局限出发，将似是而非的结论灌输给国民，最终只能迟滞民智，害国害民。国家是群体铸就的丰碑，仅武装斗争一项就涉及多次战争，过度拔高哪一次战争哪一次事件，都是对其他战争和英烈及众多历史事件的贬低？实事求是，公平地评价抗美援朝，让国民认可，让世界认同。才是对历史和民族负责，更是对世界负责任的交代，也是负责任大国应有的胸怀。